Sąd Apelacyjny w Łodzi rozpatrzył apelacje od wyroków w głośnej sprawie zabójstwa na terenie ogródków działkowych w Pleszewie.

Z tego artykułu dowiesz się:

• Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy rozstrzygnięcie w sprawie trójki oskarżonych
• Do zabójstwa doszło latem 2021 roku na ogródkach działkowych w Pleszewie, a motywem była zemsta
• Wyrok jest prawomocny, a zasady warunkowego zwolnienia dla części skazanych zostały ograniczone

Przypomnijmy, że o udział w zbrodni oskarżeni zostali: Matylda B., Krystian R. i Daniel C.  Krwawe zdarzenia miały miejsce latem 2021 roku na terenie ROD przy ulicy Wierzbowej.  Powodem ataku na 43-letniego Pawła A., zdaniem śledczych, miała być chęć zemsty za pobicie matki jednego z oskarżonych przez późniejszą ofiarę zabójstwa. Drogę oskarżonych do altany, gdzie dokonano zbrodni, miała zarejestrować kamera monitoringu. Prokuratorski opis przebiegu zbrodni wskazuje na niesłychaną brutalność.
 

W dniu 1 sierpnia 2021 roku w Pleszewie na terenie ogródków działkowych przy ul. Wierzbowej działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Pawła A. ze szczególnym okrucieństwem zaatakowali go w ten sposób, że Krystian R. kopnął go leżącego w nogę, a następnie wspólnie z Danielem C. uderzał go wielokrotnie pięściami po twarzy posiadając w jednej z nich kamień celem zwiększenia siły ciosu po czym Daniel C. uderzył pokrzywdzonego metalowym grillem, a Matylda B. zadawała ciosy po głowie i tułowiu metalową rurką, a następnie podała Krystianowi R. nóż, którym ten zadał pokrzywdzonemu liczne ciosy w okolicy szyi, karku, barku, pleców, klatki piersiowej oraz jamy brzusznej na skutek których u pokrzywdzonego stwierdzono łącznie 35 ran kłutych (...) po czym zakręcili na szyi ofiary wąż ogrodowy, co ostatecznie zaskutkowało wykrwawieniem i gwałtownym zgonem Pawła A. - odczytał na rozprawie w czerwcu 2023 roku akt oskarżenia prokurator Krzysztof Dębski.

5 listopada 2024 roku 

W listopadzie 2024 roku wszyscy troje zostali skazani przez sąd pierwszej instancji (Okręgowy w Kaliszu) na 25 lat pozbawienia wolności. Ponadto sąd od każdego zasądził nawiązki finansowe rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych na rzecz najbliższych ofiary. Muszą też zapłacić skarbowi państwa część kosztów sądowych.

Morderstwo na działkach: rozstrzygnięto apelację

Skazani odwołali się od wyroków. Sąd Apelacyjny w Łodzi, jak poinformowano 27 marca,  utrzymał wyrok po 25 lat więzienia dla trójki oskarżonych. Tym samym wyrok jest już prawomocny.

 - Sąd Apelacyjny w Łodzi [...] utrzymał w całości w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 listopada 2024 r., tym samym oskarżeni skazani zostali prawomocnie na kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 lat, z tym zastrzeżeniem, że skorzystanie przez oskarżonych Matyldę B. oraz Krystiana R. z możliwości warunkowego przedterminowego zwolnienia nie może nastąpić wcześniej, niż po odbyciu przez nich co najmniej 20 lat z orzeczonej kary pozbawienia wolności - powiedział Radiu Eska Tomasz Szabelski, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Wyrok z listopada 2024 roku

Znamienne jest to, co przed kilkunastoma miesiącami mówiła w kaliskim sądzie sędzia Marta Przybylska. Jak podkreśliła ona wówczas, przewód sądowy wykazał bezspornie prawdziwość postawionych zarzutów. Sąd wskazał w sentencji wyroku, że ofiara doznała m.in. kilkudziesięciu ciosów nożem i rozbicia czaszki za pomocą kamienia. Ponadto Paweł A. uderzany był pięściami i metalową rurką.

Dalej sędzia mówiła, że biegły wskazał, iż ciosy całej trójki nakładały się na siebie, bowiem nie wiadomo, które były śmiertelne. Skazani działali wspólnie i w porozumieniu. Żaden z nich nie podjął żadnych czynów, aby powstrzymać pozostałych lub wezwać służby ratunkowe.

 - Oskarżeni nie tylko przewidzieli skutek, ale robili to, aby go osiągnąć. Potem planowali działania zmierzające do ukrycia zwłok. Skutek w postaci śmierci był objęty wolą wszystkich trojga tych osób  - mówiła sędzia Przybylska.

Sąd podkreślił okrucieństwo wszystkich trojga. Jak wybrzmiało na sali, skazani chcieli dodatkowo upodlić i zadać cierpienia ofierze, bo podejmowali działania zbędne do pozbawienia życia Pawła A.

Marta Przybylska wskazała, że emocje, które targały Krystianem R. po pobiciu jego matki przez późniejszą ofiarę zbrodni, nie usprawiedliwiają działania. Zdaniem sądu, nie sposób uznać, że Krystian R. działał bez kontroli tego co robił. Sędzia wykluczyła afekt.

Sędzia wskazała, że Matylda B. nie wykazała skruchy.

- Ważne jest dla niej to, aby dobrze wyglądać na rozprawie. W czasie swojego działania pozostawiła małoletnią córkę pod opieką osoby pod wpływem alkoholu – powiedziała sędzia.  

Sędzia wskazała, że Daniel C. był już w przeszłości karany. Jak mówiła przewodnicząca składu sędziowskiego, C. razem z Krystianem R. ustalali treść zeznań, w tym grypsując ze sobą w areszcie. Jej zdaniem, gdy oboje zorientowali się, że Krystian R. - z uwagi na wiek, nie może być skazany na karę wyższą niż 25 lat więzienia, ustalili, że weźmie on winę na siebie.

::news{"type":"see-also","item":"17073"}

::news{"type":"see-also","item":"17067"}

::news{"type":"see-also","item":"17055"}