Z tego artykułu dowiesz się:
Nowelizacja koncentruje się przede wszystkim na zaostrzeniu kar wobec osób łamiących przepisy ruchu drogowego, zwłaszcza w przypadkach stwarzających poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Czy przepisy dotyczące nielegalnych wyścigów i driftów, na jakie narzekają mieszkańcy Pleszewa (np. parking na ul. Ogrodowej, przy cmentarzu komunalnym, czy nocne "wyścigi" po rynku i okolicach) ustaną?
Jedną z najważniejszych zmian jest wprowadzenie obowiązkowego, dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dla osób, które nie zastosują się do wcześniej orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Przypomnijmy, że sądy najczęściej orzekają zakaz prowadzenia pojazdów wobec kierowców prowadzących pod wpływem alkoholu, zarówno w stanie nietrzeźwości (powyżej 0,5 promila), jak i w stanie po użyciu alkoholu, czyli powyżej dopuszczalnego limitu 0,2 promila.
Jeszcze surowsze regulacje zaczną obowiązywać od 29 stycznia 2026 roku. Sąd będzie miał obowiązek orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów wobec kierowców, którzy:
Osoba, która złamie sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, będzie musiała dodatkowo zapłacić świadczenie pieniężne na rzecz Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości od 10 do 60 tysięcy złotych. W przypadku sprawców wypadków podczas nielegalnych wyścigów lub kierowców, którzy rażąco naruszą przepisy bezpieczeństwa, sąd będzie orzekał świadczenia od 5 do 60 tysięcy złotych.
Nowe przepisy Kodeksu karnego przewidują możliwość skazania kierowcy na karę od 3 miesięcy do nawet 5 lat więzienia. Dotyczy to jednak sytuacji, gdy kierujący jednocześnie:
Samo przekroczenie prędkości nie wystarczy więc do uznania czynu za przestępstwo – musi wystąpić jednocześnie poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu.
Nowe przepisy przewidują także ostrzejsze kary dla sprawców wypadków skutkujących śmiercią lub ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, jeśli sprawca:
W takich przypadkach grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Zmiany mają również ograniczyć zjawisko nielegalnych zlotów samochodowych. Spotkania właścicieli pojazdów w liczbie przekraczającej 10 samochodów będą wymagały wcześniejszego zgłoszenia do władz gminy.
Uczestnikom nielegalnych zlotów lub wyścigów w charakterze widzów grozić będzie grzywna do 5 000 zł, a organizatorzy takich wydarzeń zapłacą co najmniej 2 000 zł. Organizacja lub udział w nielegalnym wyścigu jako kierowca może skutkować karą więzienia od 3 miesięcy do 5 lat, a w przypadku tragicznych skutków nawet do 10 lat pozbawienia wolności.
Nielegalny wyścig definiowany jest jako rywalizacja co najmniej dwóch pojazdów w ruchu lądowym lub celowe wprowadzanie pojazdu w poślizg bądź utratę przyczepności podczas spotkań organizowanych bez zezwolenia.
Nowelizacja doprecyzowuje również przepisy obowiązujące od marca 2024 roku dotyczące przepadku pojazdu. Jeśli kierowca prowadzi pojazd mając od 0,5 do 1,5 promila alkoholu we krwi lub łamie zakaz prowadzenia pojazdów, sąd może orzec przepadek samochodu. Powyżej 1,5 promila przepadek staje się zasadą, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności.
Usunięto też przepisy dotyczące przepadku równowartości pojazdu, które – jak wskazywał serwis Prawo.pl – uzależniały decyzję głównie od własności i wartości auta. Po zmianach, jeśli przepadek pojazdu nie jest możliwy, sąd może orzec nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa od 5 do 500 tysięcy złotych.
Za utrudnianie lub tamowanie ruchu drogowego grozić będą wyższe mandaty od 500 do nawet 5 000 zł oraz 8 punktów karnych. W przypadku celowego blokowania dróg, np. podczas nielegalnych zlotów, minimalna kara wzrośnie do 1 000 zł, a sąd może dodatkowo orzec nawiązkę.
Na tym jednak nie koniec zmian. W kolejnych miesiącach kierowców czekają następne regulacje:
Eksperci zwracają uwagę, że niektóre przepisy zwłaszcza dotyczące „rażącego przekroczenia prędkości” nie zostały precyzyjnie zdefiniowane. W praktyce oznacza to, że kwalifikacja czynu jako wykroczenia lub przestępstwa często będzie zależała od oceny funkcjonariusza policji na miejscu zdarzenia. Jedno jest jednak pewne, nowe regulacje mają zdecydowanie zwiększyć odpowiedzialność kierowców i ograniczyć najbardziej niebezpieczne zachowania na drogach.
[ZT]16049[/ZT]
[ZT]16079[/ZT]
[ZT]15835[/ZT]
[ZT]16046[/ZT]
[ZT]16043[/ZT]
[ZT]16040[/ZT]
[ZT]16034[/ZT]
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu pleszew24.info. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Koniec PGNiG. Wielka zmiana dla milionów klientów
Bez sensu. Wydawanie kasy na rebranding, który pójdzie w miliony jak znam życie. Skoro i tak wszystkie spółki są państwowe, to co za różnica jaki mają znaczek na budynku czy fakturze?
Robert
06:50, 2026-01-30
Nietrzeźwy kierowca przewoził pasażerów. Interweniowała
Alkoholizm to choroba. Choremu myślę że lepiej dać wsparcie niż go uciemiężyć. To odbieranie samochodów albo inne podobne kary, tak naprawdę niszczą czlowieka i w większości przypadków podorują albo późniejsze samobójstwa albo inne tragedie. Chętnie karalibyśmy za te oczywiście złe czyny, ale może politycy czy urzędnicy najpierw. Może należałoby wprowadzić odpowiedzialność karno-skarbową dla polityków i urzędników za złe decyzje, które de facto powodują nasze zubożenie? Może "bohater" wyborów kopertowych, który sprzeniewierzył nasze 88 mln złotych? Może "bohaterowie" zakupu szmatek zakładanych na twarz, którzy wysłali wojskowy samolot do Chin aby je przywiózł a później spowodowali zamknięcie prawie całej gospodarki i powodowali represje tych, którzy chcieli pracować i żyć?! Dlaczego ich tak chętnie już nie rozliczamy? Dlaczego tak szybko zapominamy? To przykłady prawdziwego bandytyzmu na społeczeństwie z realnymi konsekwencjami.
Robert
06:47, 2026-01-30
Gigantyczna kradzież w Licheniu. Sprawcą chłopiec
Ukarać należałoby opiekunów/rodziców tego chłopca. To oni pokazali mu jak nie należy robić. Skoro znalazł saszetkę, to wraz z rodzicami powinien ją oddać. Uczciwie należało mu się 10% znaleźnego, więc 1000 EUR a więc nieźle. Natomiast rodzice/opiekunowie - nie zdali egzaminu, to oni byli tym spiritus movens całego zajścia.
Robert
06:36, 2026-01-30
Masz dom albo mieszkanie? Złożysz nową deklarację
Kolejny podatek tak naprawdę. Skoro ktoś kupił, to zapłacić od tego podatek - jest to jego własność i łapska precz. Nie jest to kara tylko mobilizacja. Sami może niech się zmobilizują i na coś uczciwie zapracują. Ten przykład również pokazuje że zarówno pis jak i po to partie socjalistyczne. Sterowanie centralne, urzędnicze, wysokie podatki i rozdawnictwo socjału. Walka pomiędzy tymi dwoma jest tylko pozorna, medialna. Kłócą się o bzdety a w innych sprawach idą ręka w rękę. Wystarczy spojrzeć na KSeF, który jest teraz siłą wprowadzany. To był pomysł pis! Dlaczego skoro PO/KO się od nich tak odcina - nie odrzuciła tego pomysłu? Ano dlatego, że są siebie warci. Nie dajcie się mamić i stawać po stronie jednych albo drugich.
Robert
06:32, 2026-01-30