Przewodniczący dr hab. Marek Rymsza, podczas ostatniego spotkania Rady ds. Społecznych zaprezentował prezydentowi Andrzejowi Dudzie kilka nowych propozycji dotyczących polityki społecznej. Jedną z głównych rekomendacji jest wydłużenie urlopów opiekuńczych dla rodziców wychowujących większą liczbę dzieci.
Profesor Rymsza wyjaśnił, że obecne regulacje z Kodeksu pracy zapewniają pracownikom, oprócz normalnego urlopu wypoczynkowego, dodatkowe dwa dni wolne na opiekę nad dziećmi.
- To rozwiązanie, choć korzystne, nie bierze pod uwagę rodziców mających na wychowaniu różną liczbę dzieci - dodał Rymsza.
W związku z tym, Rada proponuje rozciągnięcie tego uprawnienia do maksymalnie czterech-pięciu dni, w zależności od liczby dzieci.
Drugie rozwiązanie przedstawione przez Radę dotyczy problematyki egzekucji komorniczej. Obecnie kwota wolna od zajęcia różni się dla różnych grup obywateli, nie uwzględniając jednak, czy dłużnik utrzymuje inne osoby, np. dzieci czy niepracującą żonę.
- System powinien być bardziej elastyczny, aby uwzględnić różne sytuacje życiowe osób zadłużonych - podkreślił Rymsza.
Trzecia propozycja odnosi się do terapii medycznej przewlekle chorych dzieci, które kończą 18. rok życia. Profesor Rymsza zauważył, że przejście z systemu ochrony zdrowia dla dzieci do systemu dla dorosłych często oznacza przerwanie ciągłości leczenia. Rada sugeruje, aby na wniosek lekarza prowadzącego można było przedłużyć terapię w dotychczasowej formie np. do 21. roku życia, co pozwoliłoby na bardziej płynne przejście między systemami.
Ostatni pomysł dotyczy regulacji poruszania się dzieci w przestrzeni publicznej oraz ich pozostawania w domu pod czyjąś opieką. Profesor Rymsza zwrócił uwagę na niekonsekwencje w obowiązujących przepisach, wskazując na paradoksy i potencjalne niebezpieczeństwa związane z obecnymi regulacjami.
Podsumowując, Rada ds. Społecznych przy Prezydencie RP stawia na prorodzinne zmiany w polityce społecznej, które mają na celu wsparcie rodziców w ich codziennych wyzwaniach oraz lepszą ochronę praw dzieci. Propozycje te, o ile zostaną zaakceptowane, wprowadzą znaczące zmiany w polskim systemie prawnym.
0
0
0
0
0
0
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Zapłacimy więcej za śmieci i w podatkach. Podwyżki
CSM - zgoda, wszystko drożeje, ale jakimś cudem Pleszew stać na bezsensowne wydatki generujące ogromne koszty. Cały ten LAB i zaraz znowu wywalenie kasy na muzeum w Rynku, to przecież będą ogromne straty każdego roku. Co do śmieci, to w Kaliszu też jest taniej i do tego pojemniki nie są zabunkrowane tylko ogólnodostępne. Jeszcze pytanko, jak to się stało, że straż miejska zniknęła z posterunku na Polnej?
PPL 007
12:19, 2025-11-14
Rozpoczęły się prace porządkowe na ulicy Krzyżowej
Następny bubel generujący wyłącznie straty. Potrzebowaliście hotelu? Trzeba było tu na rogu Kaliska/Rynek zrobić 5 pokoi hotelowych i niewielką galerię Bogusza, a nie buble na Ogrodowej i teraz tu. Każda kolejna decyzja pogrąża.
Pleszewianin
10:34, 2025-11-14
Zapłacimy więcej za śmieci i w podatkach. Podwyżki
Ciąg dalszy... Jeśli chodzi o "gospodarkę odpadami" w naszym mieście to to lepiej nie mówić o żadnej "gospodarce" bo to pasuje jak pięść do nosa. Na razie to jest pobieranie opłat za wywóz śmieci. Selekcja należy do mieszkańców czyli to oni faktycznie gospodarują odpadami. Przykład: wywóz gabarytów. W Jarocinie odbiór na telefoniczne zgłoszenie spod posesji, W Ostrowie Wlkp. wg harmonogramu miesięcznego odbiór z ulicy. U nas? Swoim środkiem transportu, na własny koszt, trzeba zawieźć na PSZOK. A opłaty w w/w miastach porównywalne. To mieszkańcy są dla PSZOK czy PSZOK dla mieszkańców?
CSM
10:30, 2025-11-14
Zapłacimy więcej za śmieci i w podatkach. Podwyżki
Z góry zaznaczę: nie jestem pracownikiem ratusza ani nie pracuję w budżetówce i nie mam nic wspólnego z władzami samorządowymi. Chciałbym tylko aby spojrzeć na sprawę uczciwie. Naprawdę uczciwie. Drożeje wszystko a władze samorządu są od tego aby pilnować żeby budżet się bilansował i nie zadłużyć miasta. Czasami wymaga to podejmowania trudnych decyzji ale właśnie po to zostali wybrani. Redakcja trochę manipuluje emocjami czytelników pisząc że 1,2 mln wpłynie do budżetu miasta z tytułu podwyżek za śmieci. Tyle tylko, że większość z tej kwoty zaraz wypłynie z budżetu w postaci opłat do urzędu Marszałkowskiego, płac do pracowników, podwyższonych opłat za prąd itd.. Tyle zysku co w pysku. Podwyżki dla przedsiębiorców? A przedsiębiorcy nie podwyższyli cen za swoje usługi i towary? Ile procent? Powtórzę jeszcze raz spójrzmy na sprawę uczciwie. Bo pieniądze nie lubią emocji a emocje pieniędzy.
CSM
10:18, 2025-11-14
