Zawsze "za". Konfederaci stawiają pytania o działania Rady Miejskiej i jej transparentność . Przewodniczący Rady tłumaczy

Zdaniem pleszewskiego oddziału partii Nowa Nadzieja(Konfederacja), pleszewska Rada Miejska jest nietransparentna, a postawa radnych przeczy zasadom demokracji lokalnej i przypomina układ. Szefowie pleszewskich struktur przesłali redakcji swoją ocenę sytuacji.       

Coraz więcej osób w mediach społecznościowych i w wiadomościach nadsyłanych do redakcji zwraca uwagę na głosowania w Radzie Miejskiej w Pleszewie. Otóż rajcy, podczas sesji, są (jak na organ gremialny) niebywale jednomyślni wobec przedkładanych im przez burmistrza projektów uchwał, bez względu na ugrupowanie jakie reprezentują (PiS, Koalicja Obywatelska, Miłośnicy Ziemi Pleszewskiej, Stowarzyszenie Wspólna Przyszłość).

- Jakby ktoś się jeszcze łudził to proszę sprawdzić statystyki, nieważne jakie głosowanie - są tylko dwie opcje : ZA lub Nieobecny, więc proponuję zamiast pompowania pieniędzy podatników na diety radnych, wyznaczyć jednego przewodniczącego który przyjdzie kliknąć „ZA”, a reszta niech się zrzeknie uposażenia, bo tylko po to tam siedzicie. W Radzie nie ma żadnej realnej opozycji, jest kółko wzajemnej adoracji, niestety to się nie zmieni jeśli ludzie nadal nie będą świadomie chodzić na wybory samorządowe - napisał Adam Sopniewski z Nowej Nadziei pod informacją na temat absolutorium dla burmistrza. 

 - Jakie porozumienie, Miłośnicy Ziemi, PiS, Platforma, wszyscy tu jednomyślni i brak opozycji. Czy to nie jest dziwne? O co tu chodzi??? Ludzie nie zastanawiacie się nad tym? - skomentował Marek Wójcik.

Z kolei Mateusz Wasiewicz zauważa:

- Wysoka dieta plus sypnięcie kasą na lokalny festyn , który w przyszłości zaprocentuje poparciem w wyborach, i zawsze będzie " ZA".

Jak stwierdzają Czytelnicy, w nowej kadencji, radni "bez zająknięcia" podwyższyli już w taki sposób m.in. podatki lokalne oraz opłaty za śmieci, a ostatnio opłaty parkingowe, również abonamentowe.

O komentarz poprosiliśmy pleszewskich przedstawicieli partii Nowa Nadzieja. 

- Trudno mówić o demokracji lokalnej, gdy decyzje Rady Miasta zapadają jednogłośnie i to nie dlatego, że są tak doskonałe, ale dlatego, że radni niemal mechanicznie głosują „za” każdą uchwałą. Jedyną sytuacją, w której głos nie pada na „tak”, jest po prostu nieobecność. To niestety nie jest oznaka jednomyślności, lecz symptom braku realnej debaty i pluralizmu poglądów w lokalnym samorządzie – tłumaczy Adam Sopniewski, wiceprzewodniczący oddziału Nowa Nadzieja Pleszew.

Jak dodaje A. Sopniewski, "mieszkańcy Pleszewa zasługują na otwartą dyskusję, różnorodność opinii i rzeczywisty nadzór nad decyzjami, które dotyczą ich codziennego życia".

Tymczasem mamy do czynienia z politycznym monopolem, radą, która przypomina bardziej formalność niż miejsce, w którym ścierają się różne wizje rozwoju miasta. Brakuje tu realnej opozycji, która mogłaby zadawać pytania, stawiać wątpliwości i proponować alternatywne rozwiązania - dodaje A. Sopniewski.

Członków Nowej Nadziei niepokoi też fakt, że gros ustaleń podejmowanych jest na komisjach, a transmitowane w Internecie obrady to już tylko spotkanie i głosowanie po dokonanych uzgodnieniach.    

-Co równie niepokojące, wiele kluczowych ustaleń zapada nie podczas oficjalnych obrad, ale za zamkniętymi drzwiami komisji, gdzie brak jest jakiejkolwiek przejrzystości. Procesy decyzyjne odbywają się tam często w sposób niedostępny dla opinii publicznej, przypominając polityczne układy zamiast otwartego dialogu. To nie tylko podważa zaufanie obywateli do lokalnych władz, ale również przeczy zasadzie jawności życia publicznego, która powinna być podstawą funkcjonowania każdej wspólnoty samorządowej - Adam Sopniewski, wiceprzewodniczący oddziału Nowa Nadzieja Pleszew.

Zdaniem członków partii, godzina obrad Rady Miejskiej jest niewłaściwa.

- Na domiar złego, sesje Rady Miejskiej odbywają się w godzinach, które skutecznie uniemożliwiają aktywny udział mieszkańców, zazwyczaj w środku dnia, np. o 12:00, gdy większość ludzi pracuje. To nie tylko wyklucza obywateli z procesu decyzyjnego, ale też buduje wrażenie, że głos mieszkańców nie jest mile widziany. A przecież transparentność i partycypacja to fundamenty samorządu - dodaje Adam Sopniewski.

Podobnie uważa szef struktur w Pleszewie.

Ważne decyzje zapadają bez naszej wiedzy i kontroli. Zostajemy postawieni przed faktem dokonanym i nie mamy żadnego wpływu na podejmowane w ramach rad miejskich uchwały. Działania Rady Miejskiej wymagają szerokich konsultacji. Starajmy się podejmować decyzje najważniejsze dla naszego miasta i powiatu wspólnie i w porozumieniu. Dopuśćmy do dyskusji obywateli oraz przychylne im organizacje dbające o dobro wspólne. Konstruktywna krytyka działań rad miejskich jest niezbędna i nie ma na celu bezsensownej walki, a jedynie wypracowanie najlepszych rozwiązań – dodaje Jarosław Woźny przewodniczący oddziału Nowa Nadzieja Pleszew 

Przewodniczący Rady Miejskiej w Pleszewie odpowiada. 

O wyjaśnienie sytuacji zwróciliśmy się do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Pleszewie Błażeja Kaczmarka. Poniżej publikujemy wyjaśnienia szefa rady:

Uchwały faktycznie bardzo często podejmowane są jednomyślnie. Związane jest to po pierwsze z tym, iż wiele z nich dotyczy spraw czysto administracyjnych, proceduralnych, które  nie budzą żadnych zastrzeżeń. Po drugie, przed każda sesją odbywają się komisje na których spotykają się radni i dyskutują nad poszczególnym projektami uchwał, zgłaszają swoje uwagi, poprawki tak aby doszło do wypracowania uchwały która byłaby do zaakceptowania przez wszystkich radnych i burmistrza, który przedkłada projekty uchwały. Przykładem takiej uchwały z ostatnich tygodni może być uchwała dotycząca strefy płatnego parkowania w Kowalewie. Początkowo uchwała ta przewidywała bezpłatne 13 godzin, po dyskusjach na komisji ostatecznie radni i burmistrz zgodzili się, że najlepszym rozwiązaniem będzie 16 godzin bezpłatnego parkowania. Wprowadzenie tej uchwały ma na celu zwiększenie rotacji samochodów na parkingu przy dworcu PKP

Najwięcej emocji budzą oczywiście te uchwały które wiążą się z podwyżkami opłat i  podatków lokalnych, bo one dotykają kieszeni naszych mieszkańców, a nikt tego nie lubi.

Podjęcie uchwał dotyczących podwyżek opłat i  lokalnych podatków zawsze poprzedzone jest wieloma spotkaniami Pana Burmistrza z radnymi. Na spotkaniach omawiamy sytuacje finansową gminy, jako radni dostajemy propozycje podwyżek z wyliczeniami wpływów do budżetu. Pieniądze z podwyżek przeznaczane są na finansowanie różnego rodzaju zadań przed którymi staje samorząd. m.in. budowa dróg, chodników, placów zabaw, rozwój oświaty,  kultury, sportu i wiele innych.

Jeśli chodzi o opłaty za śmieci to zarówno radni jak i Pan Burmistrz wielokrotnie tłumaczymy, że pieniądze z opłat za śmieci mogą być przeznaczone wyłącznie na gospodarowanie odpadami komunalnymi. Gmina nie może zarabiać na wywozie śmieci, nie może też ich wydać na nic innego. Dlatego wysokość opłaty za śmieci ustalana jest na takim poziomie żeby zapewnić ciągłość ich wywozu. Nie możemy dopuścić do sytuacji, która miała  już miejsce w niektórych gminach gdzie worki ze śmieciami leżały tygodniami na ulicach i nikt ich nie odbierał.

Proszę mi wierzyć podnoszenie opłat i podatków nie jest rzeczą łatwą dla osób które muszą  podjąć taką decyzję. Niestety czasami jest to konieczne z powodów które już podałem tzn. żeby miasto i gmina mogły się rozwijać konieczne są inwestycje samorządowe.

[ZT]11812[/ZT]

[ZT]11803[/ZT]

[ZT]11796[/ZT]