Chcą zwołać referendum i odwołać Wójta i Radę Gminy. Wszczęli procedurę: zawiadomili komisarza wyborczego oraz wójta

::addons{"type":"we-were-first"}

Domagają się referendum w sprawie odwołania Wójta Gminy Kotlin Pawła Wyremblewskiego oraz Rady Gminy Kotlin. Powiadomiony został już komisarz wyborczy w Kaliszu oraz włodarz gminy.

19 października po godzinie 17:00 na profilu facebookowym Sołectwo Kotlin, obserwowanym przez 1,4 tys. osób, pojawiła się informacja zatytułowana „Referendum”.

Inicjatorzy referendum zapowiadają zbieranie podpisów oraz apelują do osób, które chcą pomóc, o wsparcie w ich zbieraniu.

Komunikat został napisany przez sołtysa Marka Dekerta, który jest pełnomocnikiem pięcioosobowego komitetu ds. referendum.

 Poniżej publikujemy jego treść.

W dniu dzisiejszym został powiadomiony Komisarz Wyborczy w Kaliszu I oraz Wójt Gminy Kotlin o zamiarze przeprowadzenia referendum w Gminie Kotlin na temat odwołania Wójta Gminy Kotlin oraz Rady Gminy Kotlin. Od dnia dzisiejszego przez 60 dni będą zbierane podpisy popierające referendum. Dokładne informacje napiszę w najbliższych dniach.

Ilość problemów z zaopatrzeniem w wodę z wodociągu (przypadków skażeń) jest niespotykana w porównaniu z poprzednimi kadencjami. Ale innych problemów z tymi złymi rządami jest bardzo dużo. Tym razem jednak przelała się czara goryczy  -  mówi nam sołtys Dekert, który nie ukrywa że z wójtem mu "nie po drodze".  

Warto dodać, że 19 października po południu znów ukazał komunikat informujący o kolejnych kłopotach z jakością wody TUTAJ. 

Powiadomienia do Komisarza

POWIADOMIENIE

o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum lokalnego

Działając jako grupa pięciu obywateli, którym przysługuje prawo wybierania Rady Gminy Kotlin, na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1, art. 5 ust. 1 i 1a, art. 11 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2025 r. poz. 472), a w odniesieniu do powiadomienia komisarza wyborczego również art. 12 ust. 6 tej ustawy, powiadamiamy o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie:

1) odwołania Wójta Gminy Kotlin przed upływem kadencji;

2) odwołania Rady Gminy Kotlin przed upływem kadencji.

Inicjatywa obejmuje obydwa organy gminy w rozumieniu art. 5 ust. 1a wskazanej ustawy. W skład grupy inicjatywnej wchodzą osoby wymienione w niniejszym powiadomieniu. Wskazujemy także pełnomocnika grupy inicjatywnej.

Powodem wystąpienia z inicjatywą referendalną jest deklarowana przez inicjatorów utrata zaufania do sposobu zarządzania Gminą Kotlin przez wójta oraz do samodzielności i działalności kontrolnej Rady Gminy Kotlin. Szczegółowe stanowisko inicjatorów przedstawiamy w załączniku nr 1 – „Utrata zaufania do władz Gminy Kotlin”.

Niniejsze pismo stanowi powiadomienie o zamiarze wystąpienia z inicjatywą referendalną, a nie wniosek o przeprowadzenie referendum składany po zebraniu wymaganej liczby podpisów mieszkańców.

Wnosimy o niezwłoczne pisemne potwierdzenie otrzymania prawidłowego powiadomienia zgodnie z art. 12 ust. 6 w zw. z art. 12 ust. 3 ustawy oraz właściwymi wytycznymi Państwowej Komisji Wyborczej.

Uzasadnienie wniosku o referendum

Zarzuty inicjatorów wobec wójta dotyczą m.in.:

• nieskutecznego rozwiązywania problemów z jakością wody,
• niezlikwidowania uciążliwości zapachowych w Twardowie, Racendowie i okolicznych miejscowościach,
• niewystarczającego dialogu z mieszkańcami,
• rozbieżności między deklaracjami wyborczymi a działaniami po objęciu urzędu,
• sposobu prezentowania działalności wójta w mediach społecznościowych,
• wątpliwości dotyczących pomysłu nadania Kotlinowi praw miejskich,
• wątpliwości dotyczących kosztów gospodarki odpadami po zmianie statusu Kotlinu,
• kontrowersji wokół konsultacji społecznych i sposobu prowadzenia spotkań,
• niewystarczającej skuteczności w realizacji deklarowanych priorytetów samorządu,
• utraty zaufania do sposobu sprawowania urzędu wójta.

Pełne uzasadnienie do pobrania poniżej:

Strona nr 1
Strona nr 2
Strona nr 3
Strona nr 4 

O komentarz do sprawy wystąpiliśmy do wójta gminy Kotlin. Poniżej jego oświadczenie udzielone portalowi Pleszew24.info  

Oświadczenie Wójta Gminy Kotlin Pawła Wyremblewskiego w sprawie inicjatywy referendalnej w gminie Kotlin

Odnosząc się do inicjatywy zmierzającej do przeprowadzenia referendum, chciałbym podkreślić, że każdy ma prawo korzystać z przysługujących mu uprawnień. Nie kwestionuję tego prawa. Uważam jednak, że referendum, jako szczególne narzędzie demokracji, powinno opierać się na konkretnych przesłankach i merytorycznych zarzutach, a nie na osobistych konfliktach.

Wśród przedstawionych zarzutów jako główny powód wskazywana jest utrata zaufania, przy jednoczesnym zaznaczeniu, że nie oznacza to złamania prawa. Wątpliwości budzi jednak charakter niektórych zastrzeżeń, dotyczących między innymi prowadzenia mediów społecznościowych czy przeprowadzenia konsultacji społecznych w sprawie miasta.

Konsultacje społeczne służą rozmowie z mieszkańcami i poznaniu ich opinii. Nie są decyzją, lecz sposobem na uzyskanie informacji o tym, co mieszkańcy myślą na dany temat. Trudno zatem zrozumieć, dlaczego działania służące poznaniu opinii społeczności lokalnej miałyby stanowić zarzut. Dotychczas brak konsultacji społecznych bywał przedmiotem krytyki, tymczasem w tym przypadku zarzutem staje się ich przeprowadzenie. Niektóre z przedstawionych argumentów budzą więc poważne wątpliwości co do ich merytorycznego uzasadnienia.

Wśród poruszanych kwestii pojawia się również sytuacja związana z wodą. Jest to sprawa poważna, dlatego wymagała odpowiedniej reakcji. Warto zaznaczyć, że podobne sytuacje występowały również poza naszą gminą. W naszym przypadku działania podjęto bardzo sprawnie. W ciągu około godziny od otrzymania oficjalnego komunikatu z sanepidu zapewniono dziesiątki tysięcy litrów wody butelkowanej oraz wodę dostarczaną beczkowozami.

W miejscowościach Wyszki i Orpiszewek, również dotkniętych tą sytuacją, sołtysi aktywnie zaangażowali się w pomoc mieszkańcom. Sołtys Wyszek, będący również strażakiem, dostarczał mieszkańcom wodę butelkowaną i pilnował beczkowozu. Sołtys Orpiszewka zorganizował u siebie punkty poboru wody, do których regularnie dostarczano wodę butelkowaną dla mieszkańców miejscowości.

Na tym tle należy wskazać, że sołtys Kotlina nie wykazał woli współpracy. Nie oznaczało to jednak pozostawienia mieszkańców Kotlina bez pomocy. Urząd, strażacy i szkoła aktywnie zaangażowali się w działania mające na celu jak najszybsze rozwiązanie problemu. Sytuację udało się opanować w ciągu trzech dni, co świadczy o sprawnej reakcji na zaistniałe okoliczności.

Nadal pracujemy nad trwałą poprawą infrastruktury, ponieważ tego oczekują mieszkańcy. Konieczne są jednak skuteczne i długofalowe rozwiązania, które wymagają nakładów finansowych. Prace w tym zakresie są realizowane na bieżąco.

Nie jest również tajemnicą, że relacje między mną a sołtysem Kotlina pogorszyły się po odmowie dzierżawy gruntu gminnego podczas Święta Pomidora w 2025 roku. Wśród zarzutów dotyczących gospodarowania mieniem gminnym nie wskazano, kogo konkretnie dotyczyła ta kwestia. W rzeczywistości odnosiła się ona wyłącznie do jednej osoby — sołtysa Kotlina, który obecnie występuje jako inicjator inicjatywy referendalnej.

W tej sytuacji trudno nie mieć wątpliwości, czy narzędzie demokratyczne nie jest wykorzystywane do realizacji indywidualnych, prywatnych lub politycznych celów.

Podejmując decyzje dotyczące dzierżawy mienia gminnego, zawsze kieruję się interesem gminy. Istotne jest dla mnie, aby ocenić, czy dane rozwiązanie będzie korzystne dla budżetu gminy oraz czy dzierżawca będzie w stanie spłacać swoje zadłużenie i regulować zobowiązania wobec gminy. Zasady te stosowane są jednakowo, niezależnie od tego, kogo dotyczy dana decyzja.

Kolejną kwestią, o której należy otwarcie informować mieszkańców, są koszty przeprowadzenia referendum. Osoby zbierające podpisy powinny równocześnie przedstawiać mieszkańcom informacje o finansowych konsekwencjach takiej inicjatywy. Mieszkańcy powinni mieć świadomość, jakie obciążenie dla budżetu gminy może wiązać się z podjęciem decyzji o przeprowadzeniu referendum.

Dla porównania, w Krakowie koszty referendum wynosiły, według mojej wiedzy, około czterech lub pięciu milionów złotych. W przypadku naszej gminy szacuję je na około 100 tysięcy złotych. Są to jednak również znaczące środki, które mogłyby zostać przeznaczone na inne potrzeby mieszkańców, takie jak budowa chodników, rozwój sieci wodociągowej czy place zabaw.

Uważam, że nie można pomijać finansowych konsekwencji inicjatywy referendalnej, zwłaszcza jeśli jej uzasadnienie budzi wątpliwości. Mieszkańcy powinni otrzymać pełną informację o skutkach takiego działania, a nie być angażowani w inicjatywę bez przedstawienia jej rzeczywistych kosztów dla gminnego budżetu.

Dobro całej gminy zawsze musi być ważniejsze niż prywatne konflikty czy osobiste ambicje. Taką zasadą kierowałem się dotychczas przy podejmowaniu decyzji i nadal będę się nią kierował.

Mieszkańcy zasługują na rzeczową rozmowę opartą na konkretnych argumentach. Prowadzenie profili w mediach społecznościowych czy publikowanie materiałów wideo, tak zwanych rolek, nie powinno samo w sobie stanowić podstawy do podejmowania działań, które mogą wiązać się z wydatkowaniem znacznych środków publicznych.

Inicjatywa zmierzająca do przeprowadzenia referendum powinna opierać się na konkretnych przesłankach, a osoby ją podejmujące powinny brać odpowiedzialność za swoje działania. Oznacza to zarówno przedstawienie merytorycznego uzasadnienia, jak i poinformowanie mieszkańców o przewidywanych kosztach oraz konsekwencjach finansowych.

Uważam, że właśnie taka otwarta i odpowiedzialna rozmowa o konkretach powinna stanowić podstawę debaty dotyczącej przyszłości naszej gminy.