materiały partnera
Ubezpieczyciele powołują się zwykle na kilka powtarzalnych podstaw. Pierwszą są wyłączenia odpowiedzialności zawarte w ogólnych warunkach ubezpieczenia — na przykład wyłączenie chorób istniejących przed zawarciem umowy, zdarzeń powstałych w określonych okolicznościach albo w okresie karencji. Drugą jest zarzut zatajenia informacji przy przystępowaniu do ubezpieczenia, formułowany na podstawie ankiety medycznej. Trzecią stanowi kwestionowanie samego zajścia zdarzenia objętego ochroną albo jego związku ze zgłoszoną szkodą.
Wyłączenia odpowiedzialności same w sobie nie są niedozwolone — ubezpieczyciel ma prawo określić zakres ochrony. Podlegają jednak ocenie pod kątem przejrzystości i tego, czy zostały konsumentowi rzeczywiście zakomunikowane. Jeżeli ogólne warunki ubezpieczenia nie zostały doręczone przed przystąpieniem do umowy, jeżeli wyłączenie sformułowano w sposób uniemożliwiający zrozumienie jego zakresu albo jeżeli w praktyce pozbawia ono ochrony w większości realnych scenariuszy, powstaje podstawa do zakwestionowania takiego postanowienia. Szczególnie problematyczne bywają ubezpieczenia grupowe, przy których kredytobiorca podpisywał wyłącznie deklarację przystąpienia, nie otrzymując pełnej dokumentacji.
Kancelaria prowadzi sprawy przeciwko instytucjom finansowym, w tym spory dotyczące ubezpieczeń powiązanych z kredytami.
Zarzut podania nieprawdziwych informacji przy zawieraniu umowy podlega istotnym ograniczeniom. Ubezpieczyciel odpowiada za skutki okoliczności, które nie zostały podane do jego wiadomości, wyłącznie wtedy, gdy pytał o nie wprost — jeżeli ankieta nie obejmowała danej kwestii, nie można zarzucać jej zatajenia. Ponadto po upływie określonego w przepisach okresu od zawarcia umowy ubezpieczyciel nie może podnosić zarzutów dotyczących nieprawdziwych informacji. Praktyka, w której doradca wypełniał ankietę samodzielnie i przedkładał ją klientowi wyłącznie do podpisu, bywa w sporach istotną okolicznością.
Pierwszym krokiem jest żądanie pisemnego uzasadnienia decyzji wraz ze wskazaniem podstawy prawnej i postanowień ogólnych warunków, na których się opiera. Następnie składa się reklamację — ubezpieczyciel jako podmiot rynku finansowego ma obowiązek udzielić odpowiedzi w terminie trzydziestu dni, a w szczególnie skomplikowanych przypadkach w terminie sześćdziesięciu. Niedotrzymanie terminu oznacza, że reklamację uważa się za rozpatrzoną zgodnie z wolą klienta. Po wyczerpaniu tej drogi możliwe jest wystąpienie do Rzecznika Finansowego z wnioskiem o interwencję albo o przeprowadzenie postępowania polubownego, a ostatecznie skierowanie sprawy do sądu.
Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem trzech lat. Bieg terminu przerywa zgłoszenie zdarzenia ubezpieczycielowi — rozpoczyna się on na nowo od dnia otrzymania na piśmie oświadczenia o przyznaniu lub odmowie świadczenia. Warto zatem zachować całą korespondencję wraz z datami, ponieważ to ona wyznacza ramy czasowe dochodzenia roszczenia. Trzy lata mijają szybciej, niż się wydaje, zwłaszcza gdy sprawa toczy się w kolejnych procedurach reklamacyjnych.
Przy ubezpieczeniach powiązanych z kredytem uposażonym jest zwykle bank, do wysokości pozostałego zadłużenia. Oznacza to, że świadczenie wypłacane jest w pierwszej kolejności na spłatę kredytu, a ewentualna nadwyżka przypada kredytobiorcy albo wskazanym przez niego osobom. Konstrukcja ta bywa źródłem nieporozumień, gdy rodzina zmarłego kredytobiorcy oczekuje wypłaty bezpośrednio na swoją rzecz. Warto sprawdzić treść umowy — zdarza się, że polisa obejmuje również świadczenia dodatkowe należne bezpośrednio uprawnionym.
Sprawy tego rodzaju należą do obszaru prawa cywilnego, w którym kancelaria prowadzi stałą obsługę klientów indywidualnych. Jeżeli ubezpieczyciel odmówił wypłaty świadczenia, skontaktuj się z kancelarią.
Niniejszy artykuł ma charakter informacyjny i edukacyjny. Nie stanowi porady prawnej. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy prawnej. W celu uzyskania profesjonalnej pomocy prawnej prosimy o kontakt z kancelarią.
[Zdjęcia] W Pleszewie odsłonięto nowy pomnik przy Lasku
Wyciszanie niewygodnych śladów przeszłości przez dominującą opcje proniemiecką ?
POLSKA - KOD 590
14:04, 2026-11-09
[Zdjęcia] W Pleszewie odsłonięto nowy pomnik przy Lasku
Bardzo przykra sprawa, tablica postawiona nigdzie, przy chodniku, na przystanku... Aż oczy bolą... Czyli stary pomnik będzie rozebrany, lasek wycięty a w jego miejsce za 5 lat będzie blok??? Czy Ci ludzie nie mają żadnego poczucia gustu, szacunku do historii wyrażanego w czymś trwałym i szlachetnym. Ale sami się tego wstydzili, więc nikogo nie zaprosili... A... jeszcze jedno... obok w nowym "zbiorniku retencyjnym" na przełomie sierpnia i września zawaliła się ściana tej tandetnej inwestycji, również brak nadzoru, gustu, reakcji... Oni mają tak bardzo wszystko w d... Bardzo smutna sprawa...
Brx
12:05, 2026-11-09
[Zdjęcia] W Pleszewie odsłonięto nowy pomnik przy Lasku
Żeby dopełnić temat. Przy egzekucji pleszewian byli obecni Christian i Claus Jouanne, właściciele majątku na Maliniu. Prześladowcy Polaków, mordercy. Kiedy w 2015 przyjechał do Pleszewa potomek Christiana to przyjmowano go jak celebrytę. Oprowadzano po całym mieście a nawet odnowiono grób jego matki. Świat stanął na głowie.
CSM
08:09, 2026-11-09
[Zdjęcia] W Pleszewie odsłonięto nowy pomnik przy Lasku
Szanowna władzo Pleszewa... a wy w ogóle wiecie ,że zmarli mieli rodziny i może wypadałoby zaprosić kilka osób na odsłonięcie tablicy, jeśli nawet jest ona ...na chodniku ..
Ada
15:10, 2026-11-08