Poważną wpadką zakończyła się promocja zakończonej inwestycji: budowy drogi pieszo-rowerowej na trasie Janków–Kuczków–Krzywosądów. Zamiast prawdziwych zdjęć, urzędnicy opublikowali fałszywki, które wytworzyli przy pomocy sztucznej inteligencji (AI). 

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, która była inwestorem przedsięwzięcia, postanowiła pochwalić się zdjęciami zbudowanej za niemal 4 miliony złotych trasy, na którą mieszkańcy okolic czekali od wielu lat.

Efekt zabawy sztuczną inteligencją. Fot  GDKiA o. Poznań

Prawdziwe zdjęcie. Fot. GDKiA o. Poznań

Szybko jednak okazało się, że opublikowane fotografie nie przedstawiają w pełni rzeczywistego obrazu inwestycji. Służby prasowe GDDKiA w Poznaniu wykorzystały bowiem obrazy przetworzone przez sztuczną inteligencję.

Niektórzy internauci odebrali to jako kompromitację.

„Chcieli pokazać, że są jeszcze bardziej zaj....ci, niż są w rzeczywistości i przesadzili” – napisał do nas jeden z internautów.

Czemu ma służyć taka fałszywka wypuszczana przez służby państwowe? - pyta pani Halina.  

Efekty ingerencji sztucznej inteligencji okazały się łatwe do zauważenia. Ulica Kościelna w Kuczkowie została na zdjęciach przemianowana na „Koscieino”.  Nazwę zmieniła też ulica Pleszewska (tabliczka poniżej) -  szyk liter wskazywał, że z pewnością  słowo nie było w języku polskim, ani prawdopodobnie w żadnym innym.

To nie jedyne nieścisłości. Na jednym ze zdjęć widoczny był znak drogowy niewystępujący w Polsce – kwadratowy symbol, który prawdopodobnie miał oznaczać ścieżkę rowerową. Z kolei przy wejściu do parku pojawił się trudny do zinterpretowania okrągły znak, przypominający postać człowieka trzymającego coś na kształt reklamówki.

Poznańska GDKiA "wprowadziła" nowe oznakowanie, którego próżno szukać w prawodawstwie. Fot. GDKiA o. Poznań

Gdy fikcyjne zdjęcia opublikowane przez GDDKiA zostały pokazane przez profil @poznan_moment, urzędnicy szybko podmienili je na oryginalne fotografie.

Jak podał TVN 24 "Rzecznik prasowa GDDKiA w Poznaniu Alina Cieślak niechętnie odpowiedziała na pytania o tę wpadkę. - Skupmy się na tym, co jest teraz. Zdjęcia są takie, jakie są - powiedziała.

Choć w powszechnym odbiorze wpadka była efektem chęci „upiększenia” inwestycji i przedstawienia jej w jeszcze lepszym świetle, urzędnicy tłumaczyli swoje działania inaczej. Jak wskazali, użycie AI miało służyć jedynie usunięciu napisów określających lokalizację.

A. Cieślak  zapytana została też, dlaczego zamiast posługiwać się prawdziwymi fotografiami zrealizowanej już przecież inwestycji, posiłkowano się sztuczną inteligencją. W odpowiedzi wyjaśniła, że "chcieli, żeby nie było napisów na dole zdjęć".

::news{"type":"see-also","item":"17562"}

::news{"type":"see-also","item":"17556"}

::news{"type":"see-also","item":"17550"}

::news{"type":"see-also","item":"17547"}