Czerwcowe wyroki dotyczące zabójstwa na Kościuszki w Pleszewie nie zakończyły sprawy. Co się teraz dzieje? [wideo]

Ogłoszone w czerwcu wyroki w sprawie podwójnego zabójstwa na Placu Kościuszki nie zakończyły sprawy. Jak się okazuje, wszystkie strony podejmują kolejne kroki.

Przypomnijmy, że 13 lutego 2022 roku w budynku biurowym przy Pl. Kościuszki w Pleszewie doszło do podwójnego zabójstwa. Ofiary to Paweł S. i Emilian M. Mężczyźni  w wieku 35 i 51 lat. Motywem miała być zemsta za wykluczenie ze spółki głównego oskarżonego, tj. Michała G. W wydarzeniach mieli też uczestniczyć: Tobiasz G., Jakub K., Wiktor O., Jakub Rz. oraz Wiktor G. (szczegóły w relacji sądowej TUTAJ).

Mowy końcowe przedstawicieli oskarżenia i obrony miały miejsce 12 czerwca (szczegóły TUTAJ)

Jakie wyroki za morderstwo w Pleszewie?

W ogłoszonym 27 czerwca br. nieprawomocnym wyroku zapadły następujące kary łączne. (szczegóły TUTAJ)

Michał G. 

Kara łączna - dożywocie.

Wiktor G.

Kara łączna - dożywocie.

Jakub K. 

Kara łączna - dożywocie.

Tobiasz G.

25 lat pozbawienia wolności. 

Jakub Rz.

Kara łączna 16 lat pozbawienia wolności. 

Wiktor O.

Kara łączna 15 lat pozbawienia wolności. 

Będą apelacje

Jak się można było spodziewać, strony będą składać apelacje do Sądu Apelacyjnego w Łodzi.  Jak poinformowała nas Dagmara Grabia z SA w Łodzi, na chwilę obecną żadna apelacja jeszcze nie wpłynęła.  

Jednak z tego co się dzieje wokół sprawy wynika, że apelacji będzie wiele. Pierwszym krokiem w procedurze jest bowiem wystąpienie do wydającego wyrok sądu okręgowego o pisemne uzasadnienie orzeczenia.

- Wpłynęło jedenaście wniosków o uzasadnienie wyroku. Złożyli je obrońcy, Prokuratura Okręgowa w Ostrowie Wielkopolskim oraz oskarżyciele posiłkowi, a więc wszyscy. Aktualnie sąd jest na etapie opracowywania uzasadnienia, które zostanie doręczone wnioskodawcom – powiedziała portalowi Pleszew24.info rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kaliszu Edyta Janiszewska.

Ostateczne decyzje w sprawie apelacji i ich zakresów podejmą strony po przeanalizowaniu uzasadnienia.  Obrońcy zapowiadali odwołania już bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku przez sędzię Martę Przybylską (więcej w materiale wideo poniżej lub TUTAJ). 

- Problem jest w tym czy pokrzywdzony pan Emil został pchnięty nożem, czy nadział się na nóż? Ta okoliczność według mnie nie została wyjaśniona, a to miałoby zasadniczy wpływ na wymiar kary dla mojego klienta. Dlatego też w apelacji zostanie zawarty wniosek o przeprowadzenia takiego dowodu przez wyspecjalizowany zakład medycyny sądowej - powiedział portalowi Pleszew24.info mecenas Marian Wojnarowski, obrońca  Jakuba K.

Komentarze do czerwcowego wyroku znajdziesz w materiale wideo poniżej ↓

[ZT]5923[/ZT]